当初对中俄媒体被打标签冷嘲热讽的西方媒体，这回跟推特标签干上了。
2020年，社交媒体推特开始给中国、俄罗斯的一些媒体和媒体人打上“中国/俄罗斯国家附属媒体”的特殊标签，习惯于污蔑和质疑中俄媒体的西方媒体一阵狂欢。
而随着马斯克接手后的推特近日陆续给英国广播公司（BBC）、美国全国公共广播电台（NPR）、加拿大公共广播公司（CBC）、瑞典广播电台（SR）等一众西方媒体打上“国家附属媒体”、“政府资助的媒体”标签，这些当初对中俄媒体被打标签冷嘲热讽的西方媒体不干了。
一场西方媒体和推特间的大战开始打响。而这一战，又捅破了谁的小秘密，刺痛了谁？
强调纯度只为“摘帽”
最先向推特“出击”的，是原本在推特平台上频繁发帖的美国全国公共广播电台。4月12日，美国全国公共广播电台的推特账号发布了一份声明，宣布退出推特平台。
导火索是推特平台在本月初为美国全国公共广播电台打上了“国家附属媒体”标签。美国全国公共广播电台总裁兼首席执行官约翰·兰辛称，推特以这种方式给美国全国公共广播电台打上标签“是不可接受的”。
英国广播公司网站截图。
毕竟，在西方媒体看来，这个被西方舆论场用来抹黑中俄的“国家附属媒体”标签自带贬义。从2020年开始，俄罗斯和中国媒体的推特账号被打上了“国家附属媒体”的标签。彼时，西方媒体还一阵幸灾乐祸。
为了能够“摘帽”，美国全国公共广播电台刻意强调了政府对其注资的纯度——占NPR年度运营预算不到1%。
既然如此，推特“贴心”地为其更换了“政府资助的媒体”标签。但美国全国公共广播电台对新标签依旧不满。因为推特平台对“政府资助的媒体”这一标签的解释写道：“政府可能不同程度地参与编辑的内容。”美国全国公共广播电台仍然认为，推特利用这些标签“通过错误地暗示我们在编辑上的不独立来破坏我们的信誉”。据此，美国全国公共广播电台宣布推特账号停更。
不久，同样被打上“政府资助的媒体”标签的瑞典公共广播电台、加拿大公共广播公司也因与推特沟通协商“解决问题”不成，而以所谓的“信誉受损”为由，宣布推特账号停更。期间，加拿大公共广播公司因为强调其政府出资不到70%，而被推特精确标注为“政府出资69%”，遭到推特首席执行官马斯克的一顿嘲讽。英国广播公司则在“据理力争”之下，把“政府资助的媒体”改成了“公众资助的媒体”，勉强算是保住了“独立媒体”的帽子。
这顶“帽子”尴尬了谁
一直以来，不少西方媒体质疑中俄媒体报道的真实度和可信度。但这场推特同西方媒体间的纷争，一下子捅破了一层窗户纸，暴露了常年来高调标榜所谓的“独立媒体”和“新闻自由”西方媒体的小秘密。
随着窗户纸被捅破，人们开始深挖西方媒体同政府之间的关系。
根据雅虎新闻报道，2021至2022年度，加拿大公共广播公司获得的政府资助总额为12.4亿美元。“加拿大公共广播公司正式暴露为‘政府资助的媒体’。”加拿大保守党领袖波伊利耶尔在社交媒体上写道。“如果加拿大公共广播公司及其附属机构不是‘国家资助的媒体’，那么有人可以解释一下这个吗？”网友乔·布兰特亮出执政的加拿大自由党此前公开发布的一份新闻稿截图。截图显示，加拿大自由党承诺将斥资6.75亿美元来振兴加拿大公共广播公司。
网友乔·布兰特亮出加拿大自由党的新闻稿提问。图源：推特截图
而勉强“摘帽”成功的英国广播公司，其国际频道在2016年获得英国政府拨款2.91亿英镑，2021年获得英国外交、联邦和发展办公室（FCDO）提供的9940万英镑资金。
至于所谓的“新闻独立与自由”，也并非像它们自己所标榜的那样高“纯度”。
英国广播公司国际频道事实上由英国外交、联邦和发展办公室（FCDO）管理，常年接受公司高层和英国外交部组成的专门董事会的内部审查。而“加拿大公共广播公司声称其在政治问题上保持中立，但它绝不是中立的。”《多伦多太阳报》专栏作家布莱恩·里利直言，加拿大公共广播公司不仅拿了政府的钱，还为政府办事，“是议会的产物，其董事会由政府任命，以履行立法规定的任务”。
再如，在“北溪2号”管道爆炸案上的失声，甚至混淆视听，正是西方媒体预设立场、偏颇报道的实证。一些西方媒体自诩的“言论自由”其实是个一戳就破的泡沫。在私利面前，他们标榜的所谓“言论自由”的虚伪与欺骗暴露无遗。
出品 深海区工作室
撰稿 深海三文鱼
编辑 深海獭
